温州公判羞辱了谁？
首先，公开宣判任何没有问题。我国《刑事诉讼法》第11条规定的很明确：人民法院审判案件，除本法另有规定的以外，一律公开进行。审判者，审理和判决也。公开宣判，何错之有？
至于犯罪嫌疑人的逮捕，应该说，我们人权的进步史，很大程度上就是一部反对秘密逮捕、秘密审判的历史。没有人希望自己哪一天会秘密消失。至于在集会上公开宣布逮捕决定，是否合理，有待商榷，但怎么上升到羞辱法律的程度？
我们生活在一个权利张扬的社会，也生活在一个权利冲突的社会。隐私权，多少罪恶假汝之名！小偷在商业街区肆虐、麻风病人窜入儿童游乐场、艾滋病人疯狂的一夜情……这样的隐私叫权利吗？这样的隐私与公众的生命、健康、财产权冲突时，我们倾向于哪一个? 隐私权是个人享有的专属于个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的权利，不得与公众利益冲突。如此而已。
公捕公判主持者的意图是明显的，一是张扬，张扬正义；二是震慑，震慑潜在的犯罪；三是指引，指引公众的行为。当然还有羞辱罪犯，抚慰被害人的考虑。罪犯的人权有边界吗？既然无法抚慰受害人，适当的羞辱一下罪犯，也是人之常情吧。应该说，羞辱刑源远流长，至今仍然广泛存在世界各地，从传说中的画地为牢到今天新加坡的鞭刑。很难说羞辱刑不是将来刑罚的发展方向，社区劳动也正在探索和试点。
即使是以人权模范自居的美国，羞辱刑似乎也有蔓延发展的势头。据报道，
